Діаріуш або тиск слова

April 4, 2019

Відсотки першого туру значать

 
Підрахунок бюлетенів на вільних виборах завжди дає найкращий зріз суспільства. Його потаємні запити, бажання, очікування. Загалом перший тур пройшов без порушень, і всі розподіли як на долоні. Хоча ще дораховують відсотки на окремих дільницях, загальна картина вже відома:
 

Зеленський 30,24 %; Порошенко 15,95 %; Тимошенко 13,40 %; Бойко 11,67 %; Гриценко 6,91 %; Смешко 6,04%; Ляшко 5,48 %; Вілкул 4,15 %; Кошулинський 1,62 %.

 
Найбільше мене, з одного боку, неприємно здивувала кількість прихильних до простих методів «сильної руки», — за армійського та кадебістського полковників разом 13 %, — з другого, цифра потішила, могло бути значно гірше. Так само здивувала й потішила водночас сукупна кількість (бл. 16 %) одверто промосковських відщипків януковичів; могло бути значно більше, хоча за чотири роки війни це ще дивує. Популізм Тимошенко та її колишнього однопартійця Ляшка (19 %), що давно взаємопоборюються, уже серйозніша цифра суспільних негараздів, хоча теж ще кілька років тому була значно більшою. Чисті націоналістичні погляди дивним чином втратили виборців, давши менше двох відсотків Кошулинському.


Відсотки Зеленського зрозумілі. Мовчазна пропозиція телевізійної мрії дозволила пострадянському прошарку виборців, яких у нас до двох третин, додумати за кандидата все, що потрібно саме їм. І тут результати першого туру продемонстрували, що таку аморфну пропозицію «так» і «ні» не казати, чорне і біле не одягати, більше підтримують східніші, бідніші, молодші, периферійніші. Карта Києва з дільницями переможців першого туру, накладена на карту метрополітену, найкраще засвідчила цю відмінність.
 


Зеленим відмічено дільниці, на котрих переміг Зеленський, маруновим — Порошенко (Київ, перший тур 2019)

 
* * *
 
Група «Соціальний моніторинґ» разом з екзит-полом зібрала дуже цікаві дані про демографію виборів.
 


Віковий розподіл електорату основних кандидатів. У Порошенка потрапляння майже в середину, майже збігається з середнім значенням нижнього рядка.

 


Освітній розподіл електорату основних кандидатів. Тут в середину потрапляє Зеленський. Трохи більш освічені обирають Порошенка.

 
Видно, що на старті другого туру Порошенко практично не має шансів.
 


Можливе перетікання голосів. Багато відмовилися відповідати — поганий знак.

 
* * *
 
Чудові електоральні карти підготував easternwestern.
 


Явка в першому турі

 


Зеленський

 


Порошенко

 


Тимошенко

 


Бойко

 
* * *
 
Цікава карта, на якій кандидати умовно розбиті на оранжевих та голубих (Зеленського віднесено до голубих Бойка та Вілкула):
 


Кольоровий розподіл у першому турі. Отже, нікуди цей розподіл не подівся, і це ще зіграє свою роль.

 

4 Comments »

  1. У мене три картинки поспіль починаючи з другої не вантажаться.

    Comment by TheDarkMax2 — April 5, 2019 @ 08:51

    • Я помітив, що в мене в одному браузері вони вантажаться, а в другому — ні. Причому всі картинки чудово відкриваються окремо. З чим це пов’язано, навіть не уявляю. Сходіть за наведеним посиланням.

      Comment by maksymus — April 5, 2019 @ 09:01

  2. > додумати за кандидата все, що потрібно саме їм
    Навіщо ж додумувати? Враховуючи, що програми все одно не виконуються, яка різниця, що в них написано?

    Comment by drewndia — April 7, 2019 @ 11:54

  3. Цікаві розрахунки залежності відстані від метро та результатів: https://dou.ua/lenta/articles/elections-kyiv-d3js/

    Чи залежать результати виборів у Києві від розміщення гілок метрополітену — експеримент з бібліотекою d3.js
    У Зеленського і Тимошенко слабка позитивна кореляція. У Порошенка дещо сильніша неґативна, якої досить, щоб Порошенко лідирував на дільницях ближчих за 620 метрів до станцій метро.

    Comment by maksymus — May 21, 2019 @ 06:16


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a reply to maksymus Cancel reply

Website Powered by WordPress.com.