Діаріуш або тиск слова

December 15, 2018

Київ, температура повітря (°С)

Filed under: Інформація — maksymus @ 08:08

 

 

Стрічка випадкових новин @maksymus
 

February 23, 2022

Трагічна трагедія спільних ресурсів

 
Щоб додати до викладання курсу політичної філософії інтерактивності, Джейсон Бреннан провів забавний експеримент.

Минулої середи він запропонував таку гру на тему трагедії спільних ресурсів (tragedy of the commons). В потаємному місці навчального корпусу, де стороння людина не могла б знайти, він сховав 50 доларів. І сказав своїм студентам, що якщо до кінця семестру ця (саме ця, помічена) купюра залишиться на місці, то кожний з них одержить додатковий бал до своїх підсумкових оцінок… Менше ніж за тиждень купюри на місці не було!

Перед тим Бреннан провів опитування в класі, щоб дізнатися, яку загальну цінність має додавання одного бала до оцінок, і виявилося, що вона могла б складати 4600 доларів у розрахунку для всього класу. Але вся ця спільна цінність не була створена, тому що хтось один вирішив, що краще одержати негайно ці 50 доларів в один рот, ніж упустити таку нагоду, але зробити більше добро всій групі.

Отака вона трагічна трагедія.
 

February 22, 2022

Дзеркальна дата

Filed under: Інформація, Московія, Політологія — maksymus @ 07:04

 
У цю ніч Кремль офіційно визнав окупацію ще частини України. За визнанням маріонеткових республік послідувало тепер уже неприховане введення військ «на прохання двох народів». З часу окупації Криму минуло багато років, і от, схоже, керівництво РФ правильно вирахувало зручну нагоду вдруге відбутися світовим протокольним глибоким занепокоєнням у відповідь на «незначне вторгнення». Повторення вже випробуваної тактики. І навіть дату підгадали теж особливу, диктатори полюбляють усіляку нумерологію.

В тумані слів та заяв останніх місяців дуже вирізнялася оця кинута американським президентом-демократом фраза про те, що за незначним вторгненням (minor incursion) не послідує серйозних санкцій. Її намагалися лагідно пояснювати як завгодно, але привідкрита тоді суть домовленостей тепер стає цілком зрозумілою. Вона означає, що з погляду реакції світового співтовариства, якщо ситуація заморозиться на вже зробленому, на давно досягнутому на Донбасі статус-кво, то й цього разу аґресор відбудеться легко. Саме для цього створювався ґрандіозний інформаційний замах: замах на карбованець, удар на копійку.

Питання тільки в тому, чи вдасться всім втриматися на цьому хиткому балансі довго. Офіційна дія з визнання окупованого разом зруйнувала попередні формати, що тримали ці баланси. І претензія на подальші захоплення територій «в адміністративних кордонах областей» нікуди не ділася. Та й «пробачене» цього разу повернеться наступного новими захопленнями. Питання тільки, коли? Вже завтра прямо з коліс? Через вісім років?

Тож не ховайте далеко свої «тривожні» валізки. І зберігайте спокій. Офіційне визнання окупації областей — це просто документальна фіксація етапу величезного історичного програшу Кремля, що стався вісім років тому, а його вже не відіграти, хоч усю Україну заради помсти завалити. В долі РФ це нове їх територіальне надбання під дзеркальну дату вже нічого не змінить. Для нас же все тільки починається.
 

February 18, 2022

Необхідний додаток до авторитету

Filed under: Різне — maksymus @ 18:59

 
Коли йдеться про складні випадки помилки звернення до авторитету, самого знання про можливість її припуститися не досить для того, щоб ґарантовано уникнути. В попередньому записі можна було помітити, що я не навів жодного способу розв’язати питання в тому конкретному випадку, коли авторитетні думки кардинально різняться. Але ж рішення про вибір необхідно приймати зараз, не знаючи напевно, чи буде воно правильним. Чому тоді віддавати перевагу одному авторитету перед другим, з протилежною думкою? Порахувати реґалії? Подивитися, кого більше? Помилка звернення до авторитету, власне, говорить про те, що голосуванням та іншими обставинами, що не стосуються суті справи, істинність наукових питань не розв’язуються. Навіть всі разом авторитетні особи можуть помилятися (з абсолютно різноманітних причин).

Один спосіб поставити під сумнів авторитет далі…

February 17, 2022

До популярного авторитету

Filed under: Лібералізм, Мережа, Політологія — maksymus @ 09:57

 
У багатьох підручниках з логіки як приклад логічної помилки розбирається помилка звернення до авторитету. Це умовна помилка. Адже зрозуміло, всі не можуть розбиратися у всьому на професійному рівні. Тож тим, хто має певний авторитет в якомусь питанні, що привернуло увагу обивателя, слід довіряти більше, ніж тим, хто авторитету не має. І за певних обставин це зовсім не помилка.

В чому полягає помилка та її катастрофічні наслідки далі…

February 15, 2022

Колону свободи не спинити

 
Канадський протест проти вже дискредитованих самим життям ковідних заборон «Колона свободи 2022» (Freedom Convoy 2022) розвивається по класичних канонах протесту без політичних прапорів. Українці вгадують цю мелодію з перших нот. Влада грає м’язами репресивних інститутів, залучаючи поліцію (реквізує пальне у далекобійників), суди (заборона гудіти), підключає вплив офіційної преси (протест подається як ультраправий заколот расистів та сексистів). Була навіть спроба зібрати «антимайдан», на котрий вийшла групка переляканців у масках. Опозиція або відмовчується, або намагається взяти собі роль посередника. Протестуючі ж підвищують градус, перекриваючи національні маґістралі та мости. У відповідь влада намагається накласти арешт на рахунки, на зібрані пожертви. Та свободу не спинити!

Канадський прем’єр, без сорома казка, заявляє: «Окремі особи намагаються заблокувати нашу економіку, нашу демократію, життя наших простих горожан». Це було б смішно, якби прозвучало в якійсь пародії. Але справді страшно чути таке від політика, котрий останні два роки і впроваджував блокування економіки, демократії та життя простих людей.

Тим часом приклад Канади вже наслідують по всьому світу, в США, в Новій Зеландії, у Франції, навіть в Ізраїлі. Колись і до нас дійде черга. Бо свободу, забравши, не віддають просто так. Без свого протесту українці вже її позбавлені.
 
Більше про поточні події у моїй стрічці в ґетрах @maksymus.
 

February 14, 2022

Поширення інформації на далекі відстані

Filed under: Інформація, Політологія, Різне — maksymus @ 15:41

 
В одній книжці про статистичну географію бачив цікаву карту поширення інформації на початку XIX ст., ще до появи засобів зв’язку. По одних напрямках швидше (кращі дороги, швидші коні), по інших довше (гори, пустелі). Криві лінії позначали дні поширення.

Цілий день світові новини гудуть про ґрандіозний скандал у США (за їхнім часом з суботи!), що, напевно, вже коштує Хілларі Клінтон можливості висуватися на наступних виборах, водночас суттєво збільшує шанси на повернення в Білий дім Трампа та на прихід до влади його партії восени. Це новини про внутрішньополітичні проблеми нашого основного союзника під час надзвичайно загрозливої ситуації на кордонах, коли потрібна будь-яка подачка, навіть просто поплескати по плечу. Вторгнення москви зараз реальне, дуже реальне. Але запис не про те.

Дарма я шукав у пошуках українською різноманітні комбінації прізвища прокурора — Durham — Дарем, Дархем, Дурхем, Дурем. Потім полегшив задачу і почав шукати просто прізвище Клінтон… Вже друга половина дня, майже четверта година, але українські новини на цю тему наче передають таблицю настройки, як колись завжди по понеділках.

Це дивне мовчання про політичний скандал з партійним електронним шпиґуванням, скандал на рівні Уотерґейта, багато говорить про наше інформаційне поле. Мабуть, поки журналістам не скажуть як розповідати, мовчатимуть.
 

February 12, 2022

Коромола в Нацкомісії

Filed under: Інформація, Мова, Політологія — maksymus @ 08:52

 
Цього тижня приховані до того політичні розборки в Нацкомісії зі стандартів державної мови виплеснулися на публіку гучними заявами. Група комісарів на чолі з заступником голови виступила з критикою авторитарного керування голови комісії (*), зібрала засідання і припинила її повноваження. У відповідь неназвані члени комісії, що зберегли за собою, треба зауважити, півофіційний інформаційний канал, опублікували контрзаяву про «самовільне захоплення» комісії (**).

Поки не йтиметься про скасування катастрофічної реформи правопису, про виправлення зламаних стандартів мови, мені ці чиновницькі розборки не дуже цікаві. Бо все це схоже на боротьбу за доступ до іспитів та гаманців екзаменованих. Мабуть, такий розвиток подій можна було передбачити, коли стандарти мови чомусь поєднали з формальними іспитами для посадовців. (На мою думку, всі подібні формальні перевірки потрібно скасувати! Достатнє для займання посади знання мови не визначити ніякими іспитами; це справа, з одного боку, виборців, а з другого, тих обраних осіб, хто чиновників призначає.) Що ж, вскрилася потенційно корупційна годівничка на абсолютно зайвій державній забороні. І основна претензія «заколотників», схоже, прозора — «з нами не діляться». Серед визначних досягнень Нацкомісії за останній рік значиться видача 100000 (прописом сто тисяч) державних сертифікатів про «рівень володіння» українською. Більше, більше, більше «зелених» паспортів, щоб без довідки взагалі дихати ніхто не смів. Бюрократичне пекло.

Яка сторона конфлікту серед комісарів мені більш симпатична? Не знаю. Мабуть, глибоко байдуже. Мій особистий критерій взагалі не стосується суті викладених взаємних звинувачень, перевіріти їх слушність не маю можливості та бажання. Мій єдиний критерій — мова заяв. А от мова обидвох заяв насправді нестандартна: суміш ламаного канцеляриту з вкрапленнями ідеологічних вибриків. Я б не довірив ані визначення стандартів, ані екзаменування жодній з груп.

Хай зжеруть одне одного. Розвитку української мови це піде тільки на користь.
 

February 11, 2022

Слова за інтересами

Filed under: Значення, Мережа, Мова, Словник, Ґендер — maksymus @ 08:22

 
Надзвичайно цікава стаття психологів з Бенілюксу (2019) про поширеність англійських слів. Які слова як поширені, тобто як відомі різним групам носіїв мови. Серед інших важливих відмінностей вони навели табличку «Слова, краще відомі чоловікам, ніж жінкам, і навпаки» (табличка окремо).
 

Так, чоловіки краще знають слова: howitzer (гаубиця), thermistor (терморезистор), azimuth (азимут), femtosecond (фемтосекунда), milliamp (міліампер), aileron (елерон), servo (сервопривід), degauss (розмагнічувати), boson (бозон), checksum (контрольна сума), piezoelectricity (п’єзоелектрика), katana (катана), shemale (шімейл), neodymium (неодим), yakuza (якудза), teraflop (терафлоп), strafe (атака), parsec (парсек), bushido (бушидо).
 
Жінки знають краще значення слів: peplum (пеплум, баска), tulle (тюль), chignon (шиньйон), bandeau (бандо), freesia (фрезія), chenille (шеніл), kohl («фарба для вій»), verbena (вербена), doula (доула), ruche (рюш), espadrille (еспадрилья), damask (дамаст), jacquard (жакард), whipstitch («зшивати через край»), boucle (букле), taffeta (тафта), sateen (сатин), chambray (шамбре), pessary (песарій).
 
[Brysbaert, M., Mandera, P., McCormick, S.F. et al. Word prevalence norms for 62,000 English lemmas. Behav Res 51, 467–479 (2019).]

 
Автори зазначають: «Ці відхилення, як правило, слідують за ґендерними відмінностями в інтересах (ігри, зброя та технічні питання для чоловіків; їжа, одяг і квіти для жінок)».
 

February 7, 2022

Демократи до і після пандемії

 
Як швидко змінюється непідкріплена доказами політична позиція, зауважує Джейсон Бреннан.
 

Джейсон Бреннан до пандемії. Двісті років досліджень з економіки та політології переконливо демонструють X, а також демонструють, що опозиція до X явно викликана непоінформованістю, а не демографією. Це дуже вагома підстава вважати, що треба робити X, навіть коли демократичний вибір обирає не-X. І це дуже вагома підстава вважати, що демократії систематично помиляються.
 
Теоретики демократії до пандемії. Демократія понад усе, її неможливо перевершити, крапка. Треба завжди робити те, чого бажає народ, і не дозволяти «експертам» панувати. Якщо демократичний вибір не-X, це означає, що X погане, незалежно від того, про що свідчитимуть докази.
 
Джейсон Бреннан під час пандемії. Докази для впровадження надзвичайних заходів є ненадійними або відсутні; попередні дослідження щодо локдаунів, носіння масок тощо виявили слабкий позитивний ефект або його відсутність, і не було знайдено нічого нового, що підтверджувало б протилежне. Крім того, майже всі ці поспішні публікації з епідеміології під час пандемії проходили абсурдно поганий статистичний контроль і ніколи не були б опубліковані навіть у третьосортному економічному журналі. Хіба ж це не ви стверджували як один, що горожанські свободи не можна просто відкидати проголошенням надзвичайної ситуації і що така політика повинна бути предметом суворого демократичного контролю? Крім того, хіба вас не засмучує політика, котра завдає непомірної шкоди бідним і сприяє великим корпораціям?
 
Теоретики демократії під час пандемії. Треба надати диктаторську владу експертам; наші обрані представники не сміють наважуватися ставити їх під сумнів або брати участь у базовому аналізі витрат та вигод політики. Нічого такого, якщо бідні діти втрачатимуть два роки навчання в школі. Все одно, ми особисто не знаємо жодної бідної дитини.
 
* * *
 
Насправді вони неліберальні авторитарні комунітаристи. Демократія для них це тільки така політкоректна машкара.

 

February 5, 2022

Балетний супрематизм

Filed under: Лібералізм, Політологія, Різне — maksymus @ 11:33

 
«Контакти з Тленом та призвичаєність до нього розкладають цей світ». Наче з геніального оповідання Борхеса у цьому нашому світі самі собою оприявнюються контури іншої реальності, де все підпорядковано одній, поки невловимій, але все більш осяжній меті. «…вже в пам’яті людській вигадане минуле розташувалося на місці іншого минулого, про яке ми нічого не знаємо напевне — навіть того, що воно брехливе.»

Та в нашому світі це не контури Борхесового Тлену, це дуже впізнавані контури світу зрівнялівки Харрісона Бержерона. І балерини Воннеґута — це буквально балерини, художнє чуття не підвело фантаста.

Балетний гурток Прінстонського університету випустив маніфест, в якому проголошено наступне:
 

«Балет укорінений у вищості білої раси та перфекціонізмі. Ми всі входимо в цей простір з упередженням, що те, що вважається ідеальним, є білим стандартом. Відучитися від цього буде важко, але корисно. (…) Ми прагнемо деколонізувати нашу практику балету, навіть якщо балет залишається імперіалістичною, колоніалістською формою мистецтва білого супрематизму.» (*, **)

 
Тут навіть коментарі зайві. Нова релігія, уокеїзм як є. Вже скоро і на наших екранах.
 

Older Posts »

Website Powered by WordPress.com.